红猪好游推荐：反乌托邦模拟法庭文字像素游戏《正义执行》(2)

被游戏内容量所影响，并限制发挥的不仅仅只有技能树——人脉，这一关键的“盘外招”，也是受害者之一。

玩家每轮案件结束，也会获得一点人脉点数，决定下一轮案件中可以发挥作用的角色阶层。

实际上，正如前文所提，不同的人脉会在不同的案件中发挥不同的作用。有的人脉甚至无法为案件提供任何帮助。

不过，玩家在连续三次选择单一人脉之后，可以获得人脉的增强，具体表现为角色的“阶层升级”。但是由于当前版本只有三个案件，所以玩家无法知晓这一强化，对于游玩体验的具体增幅。

这也使得不同人脉的收益极为失衡。

通过我的总结，当先游戏版本最优的人脉选择顺序，是精英、精英和黑社会。在最初的两场案件中，精英能够为辩护流程带来翻天覆地一般的强化。

尤其是第二场案件，精英能够解锁目前三场案件中，唯一的“预先防御”——提前与辩护人商量特定问话的防御对策。

《正义执行》的游戏难度，实际上相当的高。对手律师的攻击极其致命且毫无征兆。玩家固然可以在对手发出进攻之时提出反对，在限定时间内选择突破口。

但这套操作需要玩家对于法律知识和现实的辩护手段，有所了解。不然，玩家的反击往往是徒劳的。

在这样的情况下，能够提前和辩护人通气，对特定质问进行针对性防御就显得尤为关键。

同时，在她的帮助下，玩家甚至可以提前和对手达成一定程度的合作(威胁)，以此来消弭对手律师的部分论证。

由此，玩家能够获得难以想象的优势。相较于同一案件中其他人脉的表现：学者的额外证据资料，官僚的法官帮助和黑社会基本只有剧情意义的“数据备份”。毫无疑问的，精英可以被称之为当前游戏版本最强人脉。

如果说，技能树和人脉的不平衡，更多的是受限于游戏内容的缺失。随着时间的推移和游戏更新的产出，这两个问题可以得到有效解决。那么，接下来将要提及的，却是足以彻底摧毁这款游戏的重大问题。

这个问题就是论据。

论据在整套辩护流程里，扮演了相当重要的部分。它是玩家说服陪审团的主要武器，是通往胜利的关键“拼图”。

每一种论据都有自己的道德偏好。当符合陪审团成员道德偏好的论据被抛出，对应的成员便会增加好感，相反则会扣除好感。

好感维持在正数代表着该成员位于支持玩家的立场，而负数则代表着反对立场。如前文所提，这款游戏拥有大量的文字和信息。玩家辩护的手段不外乎两种——信息收集和论据的准备，以及实际庭审期间的技能运用。

这也意味着，找到尽可能多的论据，确保在不同的道德偏好方向上，都能够有可以取悦陪审团的机会，是玩家赢得辩护的基础。

但玩家真的能够获取足够的论据吗?或者说，论据真的就是玩家获胜的法宝吗?

论据在实际的游玩体验中，并没有发挥作用——或者说，没有发挥出足够明显的作用。

《正义执行》当前游戏版本的难度相当高，玩家必须警惕对手律师的一举一动。论据作为玩家进攻和反击的武器弹药，在实际庭审流程中的出场率，反而极其低下。

玩家在庭审流程中运用的最多的，影响力最广的，往往是开庭陈述和闭庭陈述。这些完全固定的“陈词滥调”，占据了大量的发言时间。除此之外，在庭审过程中还会大量出现的，便是对于案件流程和证人口供的“修饰”性发言。

这些发言都是设计者预先准备好的固定模板。

玩家即无法控制这些发言的道德倾向，也无法知晓发言后，具体的分支辩护线路的走向。往往一场辩护结束，玩家精心准备的十几条论据，根本没有出场的机会。

玩家对于整个辩护流程，是处于完全失控的状态。

而本作的设计者，或许是出于“反乌托邦”的剧情构建需要，或者是单纯的“游玩深度”的营造，陪审团的总体道德倾向完全处于随机的状态。

玩家受困于人脉和技能的选择，得到的往往是偏向于单一道德倾向的论据。如果不幸遇到了全员“人渣”的陪审团，大失败便是唯一的结局。

既无善心，也不公正，更不高尚，满脑子只有威权的“人渣陪审团成员”

玩家在为饱受“人类社会欺压和折磨”的AI机器人辩护之时，往往会被反方律师的“精确打击”和“人渣陪审团”的双管齐下，给揍得头晕眼花。

不仅仅拿不出预先准备好的“论据”，且固定模板的对话也毫无说服力。可以说是深刻认识到了“未来社会的险恶”和法律辩护的难度。

如果说，这种设计是刻意的，是为了突出游戏“反乌托邦”的核心主旨，那站在玩家角度，只能说这部作品在游戏性上，是完全不合格的——但倘若这种设计只是新人设计师的失误，那么一切还有挽回的机会。

艰辛的准备，以及足够的思考，完全无法拯救世界。最终也只能获得“小败”

总结：优劣明显，未来可期

总体而言，《正义执行》拥有着极其丰富的文字信息储备和感染力十足的故事。作为一款主旨为“反乌托邦”的，为人工智能打抱不平的“赛博风”游戏，其剧情和游戏的表现力是相当优秀的。

但由于设计团队的一些现实因素影响，本作在抢先体验阶段仍有不足。

各种UI和字体BUG层出不穷，游戏核心的游玩要素——论据在实际游玩中的位置缺失，和游戏内容不足所带来的技能树，以及人脉强度失衡等问题，严重干扰到了游玩体验。

部分问题可以在游戏后期更新之中慢慢补足，但游戏核心要素的缺失，却是非常严重的设计失误。

如果，两位年轻的设计师无法找到一个合适的解决方案，那么当玩家在优秀的表现力下与AI角色产生共情，竭尽所能的为其辩护，却只能在游戏中收获一个“小败”，想必对于玩家的热情和心气，都是一个极其严重的打击。

《正义执行》虽有瑕疵，红猪仍愿意把这块“玉石”推荐给每一位玩家。